Адвокаты Приморского края против уголовного преследования коллег
Когда в отношении защитников возбуждают уголовное дело за действия в рамках адвокатской деятельности, страдает не только конкретный адвокат, но и право граждан на эффективную защиту. Ситуация в Приморском крае показала, как профессиональное сообщество реагирует на риск преследования адвокатов за выполнение служебных обязанностей.
Общий каталог направлений и переход к услугам доступен здесь: услуги юристов — оттуда удобно выбрать раздел по уголовным делам и консультациям.
Резолюция конференции: о чём заявили адвокаты Приморья
27 марта на 18-й ежегодной конференции адвокатов адвокатской палаты Приморского края была принята резолюция о нарушениях профессиональных прав адвокатов. Документ связали с уголовным преследованием адвокатов Якова Шейнина и Сергея Голованюка — тема ранее освещалась в «Адвокатской газете».
В резолюции указано, что в последние годы палатой фиксируются грубые нарушения прав защитников, напрямую связанные с работой по делам. В качестве примера приводится ситуация с адвокатом Денисом Щекалёвым: около двух с половиной лет длилось уголовное преследование, после чего дело прекратили за отсутствием состава преступления, а за ним признали право на реабилитацию.
Новое дело по ч. 1 ст. 294 УК РФ и оценка действий адвокатов
По тексту резолюции, 5 марта 2020 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 294 УК РФ в отношении адвокатов Шейнина и Голованюка. При этом отмечалось, что описанные в постановлении о возбуждении действия ранее рассматривались в порядке, установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката, и были признаны законными и не нарушающими нормы КПЭА (в т. ч. в рамках обращений УФСБ по Приморскому краю и Главного управления Министерства юстиции России по Приморскому краю — в оригинале исправлено на стандартное наименование ведомства).
Такой контекст усиливает тезис о том, что повторное уголовное дело в отношении адвокатов выглядит как попытка оказать давление на институт защиты.
Правовые гарантии и позиция ЕСПЧ
Со ссылкой на ст. 18 Закона об адвокатуре в резолюции подчёркнуты запрет на вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую по закону, и недопустимость препятствования ей любыми способами. Делегаты выразили серьёзную озабоченность фактами необоснованного преследования адвокатов из-за профессиональной работы.
Отдельно упомянута правовая позиция Европейского суда по правам человека по делу «Круглов и другие против России»: запугивание и давление на адвокатов бьют по основам справедливого судопроизводства и требуют реакции и сообщества, и государства.
Что предложила конференция палаты
- Констатировать: возбуждение дел против адвокатов за действия, признанные уполномоченными органами адвокатуры законными, — это вмешательство в работу адвокатов и органов АП ПК.
- Требовать в каждом незаконном случае прекращения дела и признания права на реабилитацию.
- Усилить работу комиссии по защите профессиональных прав, вести её в постоянном режиме.
- Информировать общественность через СМИ о нарушениях прав адвокатов.
- Активно обжаловать нарушения, используя все процессуальные инструменты.
Комментарий руководителя комиссии
Руководитель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов при Совете АП ПК Алексей Ананьев пояснил изданию «АГ», что резолюция — это официальная позиция сообщества по существенным вопросам профессии. Адвокаты региона единогласно выступили против возбуждения уголовного дела в отношении Шейнина и Голованюка и за прекращение преследования адвокатов за законную работу.
При этом подчёркивалось: хотя документ не является для следствия «обязательным актом», его нельзя игнорировать при оценке мотивов и процессуальной корректности.
Для подбора защитника во Владивостоке и по краю имеет смысл ориентироваться на раздел Юристы во Владивостоке, где собраны направления сопровождения по сложным делам.
Почему представители фигурантов не комментировали детали
Редакция «АГ» обращалась к адвокатам Марине Ижко и Максиму Колесникову, представляющим интересы Шейнина и Голованюка, однако они отказались от публичных комментариев, сославшись на обязательства по неразглашению данных дела. Это типичная практика на стадии активного следствия.
Если вам нужно понять, как действовать при угрозе уголовного давления на защитника или при ограничении доступа к защите, полезно начать с юридических консультаций и оценки процессуальной ситуации.
Вопросы и ответы
Имеет ли резолюция палаты силу для следствия?
Это позиция профессионального сообщества; напрямую она не заменяет процессуальные акты, но обязана учитываться при оценке мотивированности и правомерности возбуждения дела.
Почему преследование адвокатов — системная проблема?
Потому что ослабляет независимость защиты и снижает доверие к справедливому суду, что отражено и в практике ЕСПЧ.
Что делать при угрозе уголовного дела за профессиональные действия?
Немедленно подключать защиту, фиксировать процессуальные документы и использовать жалобы и ходатайства в рамках УПК РФ и профильных норм об адвокатуре.
