Как защититься от нападения и не попасть за решётку по Статье «превышение предела необходимой обороны»
Статья 37 УК РФ, Статья 114 УК РФ и Статья 108 УК РФ – причинение тяжёлой или средней степени тяжести вреда здоровью либо убийство, совершённое вследствие превышения предела необходимой обороны вызывает немало толков из-за отсутствия чётких критериев понятия – «необходимая оборона». Разночтение определения сопоставимости предела необходимой обороны с умышленными действиями, не соответствующие опасности посягательств на жизнь и здоровье обороняющегося или членов его семьи приводит к множественным ошибкам во время следствия и, как результат, к решению суда, ущемляющего права обороняющегося лица.
В каких случаях необходимая оборона будет считаться правомерной и потерпевший не перейдёт в категорию подозреваемого в умышленном убийстве или причинении вреда здоровью нападавшему или нападавшим. Юристы Владивостока оказывают лицам, подозреваемым в превышение необходимой обороны, юридическую помощь на всех этапах судопроизводства.
Самообороной не будет считаться, если нет явной угрозы жизни. Так, например, хозяин квартиры, застав вора на месте преступления, наносит ему тяжкие телесные повреждения и тот оказывается в реанимации. Суд в таком случае признает факт превышения предела необходимой обороны хозяином квартиры при защите своего имущества. Однако, если вор достанет предмет, похожий на нож или нож и двинется в сторону хозяина квартиры с угрозой жизни, то хозяин квартиры может применить против него средства, в том числе и травматический пистолет, и убить вора. Суд в таком случае станет на сторону хозяина квартиры и оправдает его.
Что же касается практического применения этих статей УК РФ, то по статистике 2020 года 232 человека получили реальные сроки за убийства по статье "превышении пределов необходимой обороны" и, только в единственном случае, обороняющийся от нападавших, был оправдан судом. В предыдущие годы существовала такая практика для оправдательного приговора. Обороняющийся должен использовать только те орудия для защиты себя и своей семьи, какие предметы нападения использовал нападавший или нападавшие. И, если трагедия разыгралась не в доме, а во дворе, и при этом пострадал нападавший, то, чтобы получить оправдательное решение суда, нужно очень хорошо постараться. До сих пор юридически не закреплено понятие – необходимая самооборона.
Сейчас в Государственной Думе рассматривается вопрос о неприкосновенности жилища «Мой дом – моя крепость». Внесение изменений в статью 37 УК РФ предполагает предоставить самим гражданам решать, каким способом защищать себя и своё жилище от грабителя или грабителей, проникших внутрь помещения. Крайне важно и в этом случае проработать все детали дополненного законопроекта, чтобы не получилось хуже, чем было. Чтобы сосед, заглянувший на огонёк к другому соседу с предложением выпить, не отправился в загробный мир в результате «необходимой обороны» другого соседа.
Компания «ЮРИСТЫ» предоставляет профессиональную помощь уголовного адвоката в качестве представителя в судебных инстанциях по защите интересов клиента.
