Адрес:
Наш адрес: 690062
гор. Владивосток, пер. Днепровский, стр. 5/1
График работы:
пн-пт: 09:00 - 18:30
сб: 09:30 - 16:00
вс: по записи
Юридические Услуги

Новости

Важные изменения в арбитражном процессе
Назад
Важные изменения в арбитражном процессе

Спикер рассказала о вступивших в действие в 2019 г. поправках в арбитражное процессуальное законодательство, в том числе об изменении правил судопроизводства, порядка проведения заседаний, формирования состава суда, а также касающихся введения новых примирительных процедур.

Как сообщила пресс-служба ФПА, 17 декабря в Федеральной палате адвокатов РФ состоялся очередной вебинар по повышению квалификации адвокатов, в ходе которого с лекцией на тему «Актуальные вопросы деятельности адвоката в арбитражном процессе» выступила адвокат, заслуженный юрист РФ, экс-глава Федерального арбитражного суда Московского округа Людмила Майкова.

Спикер напомнила, что после упразднения в 2014 г. Высшего Арбитражного Суда РФ, возглавлявшего систему арбитражных судов, единым высшим судебным органом стал Верховный Суд РФ. По мнению лектора, на сегодняшний день роль единого центра для обеспечения единообразия практики применения законодательства ВС полностью не выполняет. «Это проблема серьезная, поскольку без единообразия практики разрешения спора, без предсказуемости судебных актов работать в таких условиях достаточно тяжело», – отметила Людмила Майкова.

Она также упомянула, что в 2014 г. Комитетом Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству была утверждена Концепция единого ГПК РФ (документ не был опубликован), предполагающая унификацию норм ГПК и АПК РФ. Тем не менее единого кодекса пока нет, как и единообразного подхода к разрешению абсолютно идентичных проблем.

Людмила Майкова также рассказала о поправках в ГПК и АПК, принятых в 2018–2019 гг. с целью сближения гражданского и арбитражного процессов и унификации норм, в том числе о вступивших в силу изменениях в арбитражном процессуальном законодательстве.

Она напомнила, что Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу 1 октября, внесены изменения в сходные нормы процессуального законодательства (ГПК, АПК и КАС), регулирующие порядок рассмотрения гражданских и административных дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Кроме того, законом предусмотрено изменение правил судопроизводства в судах общей юрисдикции с учетом создания обособленных апелляционных и кассационных судов, что, по мнению спикера, «является достаточно серьезным завоеванием».

Как отметила Людмила Майкова, положительным изменением является то, что из процессуальных кодексов исключено понятие «подведомственности»: применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов установлено правило передачи дел по подсудности из одного суда в другой.

Спикер также обратила внимание на серьезное, по ее словам, изменение, позволяющее суду ограничивать выступления сторон в судебном процессе. Со ссылкой на Постановление Пленума ВС от 13 июня 2017 г. № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел» Людмила Майкова разъяснила, что является ограничением, в каких случаях оно может быть применено и что необходимо учитывать при установлении ограничения. Так, в постановлении указано, что данная мера применяется в случаях выступления по вопросам, не имеющим отношения к судебному разбирательству, т.е. не связанным с административным делом либо с отдельным рассматриваемым судом заявлением (ходатайством). Если сторона излагает доводы, относящиеся к делу, судья не может ограничить выступление, каким бы длительным оно ни было.

Что касается порядка проведения заседания, Людмила Майкова сообщила, что данная норма содержится как в ГПК, так и в АПК. «Если раньше порядок проведения судебного заседания председательствующий суда определял самостоятельно, исходя из полномочий и последовательности рассмотрения дела, то сейчас он определяет самостоятельно, но с учетом мнения сторон», – пояснила она.

Были также рассмотрены изменения, внесенные в ст. 69 АПК, регламентирующую основания освобождения от доказывания. Так, если ранее основанием для освобождения от доказывания было наличие приговора суда по уголовному делу, то теперь в данный перечень входят и иные определения, вынесенные судом.

Людмила Майкова также рассказала об изменениях в арбитражном законодательстве, внесенных Федеральным законом от 26 июля 2019 г № 197-ФЗ, которые вступили в силу 25 октября. В частности, норма, связанная с заключением мирового соглашения, дополнена примирительными процедурами, порядок которых регулирует гл. 15 АПК. Регламент проведения судебного примирения утвержден Постановлением Пленума ВС от 31 октября 2019 г. № 41. Спикер напомнила, что в примирительных процедурах могут принимать участие судьи, находящиеся в отставке. Регламент устанавливает, каким образом происходит привлечение таких судей и как данная процедура осуществляется.

Изменения, касающиеся заключения мирового соглашения, внесены в ст. 139 АПК. Теперь в нем могут участвовать не только стороны, но и третьи лица с самостоятельными требованиями. Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, добавила спикер, также вправе принимать участие в заключении мирового соглашения, но только если оно будет касаться его прав или налагать на него какие-то обязанности. В связи с этим скорректирована ст. 51 АПК, предусматривающая обязанности третьих лиц. Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Людмила Майкова рассказала и о вступивших в силу с 1 октября изменениях в АПК, внесенных Федеральным законом от 18 июля 2019 г. № 191-ФЗ. Так, в Кодекс введен раздел о групповых исках, не только подробно описывающий, каким образом можно присоединиться к иску, но и порядок и сроки рассмотрения дела, а также правила несения судебных расходов по таким делам.Кроме того, Федеральным законом от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ, вступившим в действие с 1 сентября, были внесены изменения в ст. 11 АПК «Гласность судебного разбирательства». Лектор отметила, что разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании недопустимо.Были затронуты и поправки в ст. 18 АПК «Формирование состава суда», согласно которым состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. Спикер пояснила, что в случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе разбирательства.

Страховая компания снижает оценку ущерба или вовсе отказывается платить? Выход есть!

В большинстве случаев отказ или занижение выплат по ОСАГО и КАСКО неправомерны. Благодаря независимой экспертизе и помощи юриста Вы сможете выйграть спор со страховой компанией в 98% случаев.

Отзывы наших клиентов
Василий 19.06.16
Хочу поблагодарить Вас за выигранный процесс - земельный спор. Ситуация возникла, при покупке дачного участка с. Кировка. Была очень запутанная, и как не странно, право собственности было практически утеряно, но благодаря профессионализму и компетентности юристов коллегии адвокатов - справедливость осталась на моей стороне! Еще раз спасибо!
Светлана 12.08.16
Хочу сказать огромное спасибо вашей команде! На меня незаконно было заведено уголовное дело и обвинили в совершении особо тяжкого экономического преступления. Но благодаря грамотно выстроенной позиции адвоката, при осуществлении взятых на себя обязательств дело приняло затяжной характер и до суда дело так и не дошло! Дело было полностью "развалено" и все обвинения были сняты. На данный момент взыскивается очень крупная сумма с Министерства Финансов РФ в мою пользу, за незаконное уголовное преследование. Спасибо!
Любовь 08.10.16
Нечестный юрист, предпринял попытку взыскать с меня денежные средства через суд, по несоответствующей действительности распечатке сообщений. Юристы данной коллегии адвокатов, помогли мне решить данную проблему. Они раскрыли обман и доказали мою непричастность. А с самого юриста, взысканы денежные средства в качестве оплаты услуг представителя.
Адрес:
Наш адрес: 690062
гор. Владивосток, пер. Днепровский, стр. 5/1